الديمقراطيون منقسمون حول عزله ، بينما تدعم بيلوسي مقاربة بطيئة

من Zee.Wiki (AR)
اذهب إلى: تصفح، ابحث

الديمقراطيون منقسمون حول عزله ، بينما تدعم بيلوسي مقاربة بطيئة[عدل]

Donald Trump warns presidency is being stolen amid Mueller angstPolitics 2.jpg
  • انخرط الديمقراطيون في مجلس النواب في سلسلة من المناقشات المطولة يوم الاثنين خلف أبواب مغلقة حول ما إذا كان يجب بدء تحقيق رسمي في المساءلة للرد على رفض الرئيس دونالد ترامب لإصدار مذكرات الاستدعاء الخاصة بهم ، حتى عندما أوضحت الرئيسة نانسي بيلوسي أنها تتبع نهجا تداوليا.
  • تبرز التوترات الظاهرة خلف أبواب مغلقة الانقسام المتزايد داخل المؤتمر حول كيفية المضي قدماً في مواجهة مقاومة البيت الأبيض لجميع مطالبها ، حيث تجادل بيلوسي وكبار المقربون منها بأن التصرف بأقصى سرعة سيكون بمثابة هدية لأعدائهم السياسيين. بينما يدفعهم فصيل من الديمقراطيين إلى اتخاذ موقف أكثر صرامة ضد ما يسمونه بالرئيس الفاسد.
  • وجاءت الانقسامات المتجددة في الوقت الذي واصلت فيه الإدارة رفض مطالب الكونغرس بالوثائق والشهادات ، بما في ذلك من مستشار البيت الأبيض السابق دون ماكجان ، الذي أمر البيت الأبيض بعدم الإدلاء بشهادته أمام اللجنة القضائية في مجلس النواب يوم الثلاثاء.
  • دار نقاش الديمقراطيين في مجلس النواب خلف أبواب مغلقة في عدة اجتماعات مساء الاثنين - في مكتب قيادة بيلوسي ، وفي اجتماع أكبر للجنة التوجيهية الديمقراطية وفي اللجنة القضائية لمجلس النواب.
  • جادل العديد من الديمقراطيين - بما في ذلك النائب ديفيد سيسيلين من رود آيلاند وجيمي راسكين من ولاية ماريلاند ، الذين يشاركون في اللجنة القضائية - بأن اللجنة يجب أن تبدأ تحقيقًا في المساءلة لمحاسبة الرئيس على هذا المماطلة. ورفض آخرون ، بما في ذلك بيلوسي ، هذا النهج ، قائلين إن النهج المنهجي كان ناجحًا حتى الآن.
  • من بين الديمقراطيين في اللجنة القضائية بمجلس النواب ، حدد الأعضاء وجهات نظرهم المعارضة ، حيث ناقش بعضهم تقديم قرار بالتحقيق في المساءلة في الأيام المقبلة. في ذلك الاجتماع ، كان رئيس اللجنة جيري نادلر من نيويورك صامتاً بشأن نهجه المفضل لكنه قال إنه يعتزم التحدث مع بيلوسي ، التي كانت حريصة على كبح دعوات الإقالة.
  • في الأماكن العامة ، كانت نادلر تقاوم بدء إجراءات الإقالة لكنها تركت الباب مفتوحًا.
  • وقال نادلر يوم الاثنين في برنامج "كومو برايم تايم" من سي إن إن "هناك الكثير من الاعتبارات في هذا الصدد". "قد نفعل ذلك."
  • في اجتماع مع الديمقراطيين في مجلس النواب في اللجنة التوجيهية مساء الاثنين ، سأل النائب ستيف كوهين من ولاية تينيسي بيلوسي لماذا لم تؤيد عزله. وفقًا لثلاثة مصادر ديموقراطية ، ذهبت بيلوسي في جميع أنحاء الغرفة وسمحوا للأعضاء بالتعبير عن آرائهم بشأن هذه المسألة ، ثم عرضت وجهة نظرها الخاصة.
  • وقالت إن على الديمقراطيين أن يكونوا حذرين بشأن كيفية سيرهم ، وأشارت إلى أنهم حققوا فوزًا في المحكمة في وقت سابق من يوم الاثنين بشأن مطالبهم بسجلات ترامب المالية. دافعت عن النهج الديمقراطي ، بحجة أنها كانت تحصل على "نتائج" وأن شيئًا ما سيؤدي إلى شيء آخر للحصول على المعلومات.
  • وقالت إن اللجان كانت في طريقها إلى النجاح وأن رسالة الديمقراطيين يجب أن تكون "لا يوجد أحد فوق القانون" ، وأنهم يشهدون "التستر".
  • وقال ديموقراطي كاليفورنيا أيضًا إنهم وافقوا جميعًا على أنهم بحاجة إلى الوصول إلى الحقيقة ، لكن الجمهور يعتقد أنه يجب أيضًا معالجة قضايا طاولة المطبخ.
  • في حديثه إلى الصحفيين يوم الاثنين حول وجهات نظرهم بشأن المساءلة ، أعرب سيسيلين والنائب حكيم جفريز من نيويورك - كلاهما من أعضاء القيادة الديمقراطية واللجنة القضائية في مجلس النواب - عن آراء معاكسة حول كيفية المضي قدماً وسط مقاومة البيت الأبيض لمطالبهم.
  • وقال سيسيلين إنه سيحاجج بأن "الوقت قد حان" لإجراء تحقيق في المساءلة إذا لم يحضر مكجان أمام اللجنة القضائية يوم الثلاثاء.
  • وقال سيسيلين "لدينا مسؤولية في مرحلة ما في فتح تحقيق إذا استمر هذا النوع من العوائق والتدخل وتعطيل التحقيق بأكمله".
  • كان جيفريز متفائلاً إلى حد ما ، حيث سأل عن السبب الذي يدفع الديمقراطيين إلى التحرك لفتح تحقيق في المساءلة إذا كانوا يفوزون في نظام المحاكم. وقال إنهم سيجرون "مناقشة حول أفضل طريقة للمضي قدمًا" و "وضعوا منهجًا منهجيًا".
  • "أعتقد أن هذا النهج تم التصديق عليه اليوم من خلال القرار الذي اتخذ في قضية مزارز ، والذي يوضح أن الكونغرس يتحمل مسؤولية دستورية في الإشراف على طرح الأسئلة والحصول على الوثائق ، على الرغم من حقيقة أننا نرى المحجر الرئيسي ورئيسه. في السلطة التنفيذية تشير إلى خلاف ذلك ، "قال جيفريز.
  • وردا على سؤال حول فتح تحقيق في المساءلة في هذه المرحلة ، أجاب جيفريز ، "السؤال هو لماذا نفتح تحقيقًا في المساءلة إذا فزنا؟"

مناقشات[عدل]

ماذا يصل هنا[عدل]

المراجع[عدل]