"الليبرالية" لم تعد مثل هذه الكلمة القذرة

من Zee.Wiki (AR)
اذهب إلى: تصفح، ابحث

"الليبرالية" لم تعد مثل هذه الكلمة القذرة[عدل]

'Liberal' isn't such a dirty word anymorePolitics 1.jpg
  • كان هناك وقت - ولم يكن ذلك منذ زمن بعيد - حيث كان أسوأ شيء يمكن أن تطلق عليه اسم سياسي ديمقراطي يطمح إلى طموحات قومية هو "ليبرالي". ركض السياسيون من الملصق لأنهم اعتقدوا أنه كان مفهوما بأنهم كانوا خارج نطاق الاتصال ، والنخب الساحلية - وليس ذلك النوع من المرشحين الذين يمكن أن يفوزوا في مكان مثل أوهايو أو أيوا أو حتى كولورادو.
  • لقد انتهت تلك الأيام - على الأقل بين الديمقراطيين ، وفقا لاستطلاع جديد لمؤسسة جالوب حول تحديد هوية الحزبين.
Donald Trump's 'Fox and Friends' interview - The 45 strangest linesPolitics 2.jpg
  • النقطة - الآن على YOUTUBE!
  • في كل حلقة من برنامجه الأسبوعي على YouTube ، سيخوض كريس سيليززا أعمق قليلاً في عالم السياسة السريالي. انقر للاشتراك!
  • في حين أن نسبة الأشخاص الذين يعرّفون أنفسهم على أنهم "ليبراليون" قد ازدادت باطراد من 17٪ في عام 1992 إلى 26٪ في 2018 ، فإن التغيير الحقيقي كان في كيفية تفكير الديمقراطيين في أنفسهم. في عام 1994 ، أطلق 1 من 4 ديمقراطيين على أنفسهم اسم الليبراليين - نفس العدد الذي أشار إلى أنفسهم بأنهم "ديمقراطيون محافظون". قال معظم الديمقراطيين - 48٪ - إنهم معتدلون. اليوم ، ولأول مرة في تاريخ جالوب يطرح السؤال ، تعتبر الأغلبية الواضحة (51٪) من الديموقراطيين ليبرالية بينما يرى 34٪ أنفسهم معتدلين و 13٪ يعتبرون أنفسهم محافظين.
  • وكما تلاحظ ليديا سعد من جالوب ، فإن النسبة المئوية للديمقراطيين الذين عرفوا بأنهم ليبراليون ارتفعت ، تقريبًا ، نقطة مئوية واحدة في السنة من عام 2002 إلى عام 2014 ، ولكنها حصلت على نقطتين في السنة منذ عام 2014.
  • المثير للاهتمام - والقول - هو أن نمطًا مشابهًا لم يحدث بين الجمهوريين. نعم ، أصبح عدد الجمهوريين الذين يصفون اليوم بـ "المحافظين" (73٪) أكثر من عام 1994 (58٪) ، لكن المحافظين شكلوا أغلبية في عام 1994 وما زالوا يفعلون بعد عقدين ونصف.
  • هناك الكثير من الأسباب المحتملة لهذه التغييرات. وكما يلاحظ سعد ، فإن نمو الناخبين غير المنتسبين خلال العقد الماضي قد يعني أن "الحزبين الرئيسيين يمكن أن يتألفان بشكل متزايد من أنصار أكثر صلابة من فلسفة كل جانب". مما يجعل من المنطقي. إذا تخلى المعتدلون عن الأحزاب الديمقراطية والجمهوريّة لأنهم يشعرون كما لو أن الطرفين قد أصبحا أيديولوجيين وحزبيين أكثر مما ينبغي ، فإن الناس الذين سيتركون في الأحزاب سيكونون - انتظروا! - أكثر إيديولوجية وحزبية.
  • كانت هناك أيضا حركة عدوانية داخل الدوائر الديمقراطية لاستعادة كلمة "ليبرالية" - لتوضيح أنها ترتدي بفخر تلك الراية بدلا من السياسيين السابقين مثل ، على سبيل المثال ، هيلاري وبيل كلينتون ، اللذين فخروا بنهجهم الوسطي ، رفض غير دقيق جدا للعلامة "الليبرالية".
  • مثال على ذلك: سأل أحد أعضاء الحضور ويدعى روب بورتر هذا السؤال هيلاري كلينتون في نقاش سي إن إن في يونيو / حزيران 2007 في ساوث كارولينا: "السيدة كلينتون ، كيف تحدد كلمة" ليبرالية "؟ وهل تستخدم هذه الكلمة لوصف نفسك؟
  • هنا جواب كلينتون الكامل:
  • "أنت تعرف ، إنها كلمة تعني في الأصل أنك كنت من أجل الحرية ، وأنك كنت من أجل حرية تحقيقها ، وأنك كنت مستعدة للوقوف في وجه القوة العظمى ونيابة عن الفرد.
  • "لسوء الحظ ، في الثلاثينيات والأربعين سنة الماضية ، تم عرضه رأسا على عقب ، ويبدو أنه يبدو وكأنه كلمة تصف الحكومة الكبيرة ، وهو ما يخالف تمامًا معناه في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. .
  • "أنا أفضل كلمة" تقدمية "، والتي لها معنى أمريكي حقيقي ، تعود إلى العصر التقدمي في بداية القرن العشرين.
  • "أنا أعتبر نفسي تقدمية حديثة ، شخص يؤمن بشدة بالحقوق والحريات الفردية ، الذي يعتقد أننا أفضل كمجتمع عندما نعمل معاً وعندما نجد وسائل لمساعدة أولئك الذين قد لا يتمتعون بجميع مميزات الحياة الحصول على الأدوات التي يحتاجونها لقيادة حياة أكثر إنتاجية لأنفسهم ولعائلاتهم.
  • "لذلك أعتبر نفسي أمريكياً عصرياً فخوراً ، وأعتقد أن هذا هو نوع الفلسفة والممارسة التي نحتاجها لإعادة السياسة الأمريكية".
  • التي ، مثل ، ماذا؟ من الواضح أن كلينتون لا تريد أن تقول "الليبرالية" في العالم لأنها كانت قلقة من أن يستخدمها الجمهوريون ضدها في انتخابات عامة. إن كونها لم تصل أبداً إلى الانتخابات العامة في تلك الحملة - التي ضربها باراك أوباما الأكثر ليبرالية علناً - كانت لحظة حاسمة في كيفية تغير علاقة الحزب الديمقراطي بالكلمة.
  • قارن إجابة كلينتون عام 2007 مع ما قاله بيرني ساندرز لصحيفة الغارديان في أعقاب منتصف العام 2018. وقال ساندرز "ألقي نظرة فاحصة على (الديمقراطيين في مجلس النواب) الذين انتخبوا للكونجرس العام القادم." "ليس الأمر فقط أن الكثيرات منهن نساء أو أشخاص ملونين - الكثير منهم تقدميون فازوا في انتخاباتهم يطالبون بمبادرة الرعاية الطبية للجميع ، مطالبين برفع الحد الأدنى للأجور إلى 15 دولار في الساعة ، وجعل الكليات والجامعات العامة مجانية."
  • وانها ليست مجرد استعداد لاعتناق كلمة "ليبرالية". مع احتدام سباق السباق الرئاسي لعام 2020 ، يتنافس عدد من المتنافسين المحتملين على اليسار في الحزب من خلال دعمهم لسياسات الأحلام الليبرالية منذ فترة طويلة ، بما في ذلك الرعاية الطبية للجميع ، وكلية حرة وأجر 15 دولار كحد أدنى. (اقترح الكثير من الليبراليين الجدد النائب الكسندر أوكاسيو كورتيز إمكانية فرض ضرائب على الدخل أكثر من 10 ملايين دولار سنوياً بنسبة 70٪ كوسيلة لدفع ما يسمى "الصفقة الخضراء الجديدة").
  • السياسيون ، بطبيعتهم ، نوع تفاعلي. فمع رزقهم يعتمدون على الفوز بالمكتب (والأصوات) ، يميلون إلى الذهاب إلى حيث يعتقدون أن هذه الأصوات. إن موكب المرشحين الديمقراطيين لعام 2020 الذين يتدفقون إلى اليسار - في كثير من الأحيان يحاولون على ما يبدو التحرر من بعضهم البعض - هو كل الأدلة التي تحتاجها (على الرغم من أن استطلاع Gallup مفيد أيضًا!) أن طاقة الحزب موجودة في الليبرالية جناح.
  • والسؤال الأوسع الذي سيتحول إلى عام 2020 هو ما إذا كان المرشح الذي يترشح - ويفوز - بالترشيح الرئاسي الديمقراطي ليبرالي غير نادم هو شخص يمكنه الفوز بالبيت الأبيض. في بيانات غالوب ، لا يزال عدد أكبر من الناس يعتبرون "محافظين" (35٪) من القول بأنهم "ليبراليون" (26٪). وقد ضاقت هذه الفجوة ، نعم ، على مدى العقد الماضي. لكن في عام 2020 ، لا يزال من المحتمل جداً أن يرى المزيد من الأشخاص الذين سيصوتون أنهم "محافظون" أكثر من "الليبراليين".
  • هل هذا يهم عندما يكون لديك رئيس غير طبيعي - سياسياً - مثل دونالد ترامب؟ سنكتشف ذلك في 665 يومًا.

مناقشات[عدل]

ماذا يصل هنا[عدل]

المراجع[عدل]